Recientemente, vi algunos videos de fans de Godzilla en los que, con toda la razon (y vereis porque) decian que comparar Godzilla con Pacific Rim es totalmente inequivoco, cierto, algo con lo que estoy deacuerdo en un 100%. Entremos a saco.
Desde que el genero del Kaiju Eiga, exploto en 1954, con Gojira (conocida en España como 'Japon bajo el terror del monstruo), ha dado lugar a multiples peliculas de monstruos japonesas como 'Mothra', 'Rodan', Gamera como maximo exploit del coloso radioactivo. En el ejemplo que nos ocupa, ¿es valido comparar Pacific Rim con Godzilla?, rotundamente no, ¿porque?, Godzilla, dirigida de manera notable y potente por Gareth Edwards, sigue los patrones del kaiju eiga mas clasico: monstruo gigante destruye ciudades (se pueden incluir otros monstruos si se desea) y la humanidad debe descubrir la manera de destruir a la criatura, simple y efectivo (aunque no siempre), Pacific Rim, dirigida con mucha garra y cariño por Guillermo del Toro, expone la otra cara del genero: la de Gamera y la epoca Showa de Godzilla, es decir, disfrute total y sin concesiones, simple y directo, ni mas ni menos.
Lo que quiero decir, es la absorducez, porque si eres fan de este genero (como yo) es como comparar Alien con Aliens, ambas pertecenen a las monster movies, ambas pertencen al mismo genero, si, pero son peliculas, tanto en direccion como en ejecucion, en ningun momento, James Cameron intenta ser similar a Ridley Scott, el tono de Aliens es radicalmente diferente al de Alien, al igual que Gareth Edwards es diferente a Guillermo del Toro en sus respectivas peliculas, el caso de no ser fan (de este genero), sencillamente no da un juicio del todo valido (se puede decir que te gusta una mas que la otra, pero en ningun momento se puede decir, cual es mejor, porque como he dicho son totalmente diferentes).
El Godzilla de Edwards, criticado en España (en esta ocasion, los criticos y youtubers estadounidenses, tienen bastante razon, porque ellos se han visto bastantes peliculas de Godzilla) por el hecho de no tener a Godzilla tanto en la pelicula como uno se espera, algo que estoy deacuerdo pero al mismo tiempo, no estoy deacuerdo, me explico: si uno se para a pensar, Godzilla es un personaje brutalmente iconico para los aficionados del genero, con nada mas y nada menos que 29 peliculas, la de Emmerich no cuenta porque no es una pelicula de Godzilla, (de esto hablare mas adelante), pero la pelicula de Edwards, que es basicamente una reintroducion del personaje, trata de presentarlo poco a poco para destapar la sorpresa final, como se hizo en la estimable 'El Retorno de Godzilla', ahora bien, hay gente que opina que sin los MUTOS, la cinta hubiera ganado mas, pues no.
No porque sin esos monstruos, en esencia, la cinta de Gareth Edwards seria meramente un remake encubierto como lo fue 'El Retorno de Godzilla' (cantidad no es igual a calidad) y denuevo, el fallo que tanto se ha dicho sobre la cinta, seria aun mas grave que de lo que se esta comentando y 'puteando' a la cinta, Legendary Pictures ha sido lo suficientemente lista, como para evitar eso y no caer en el error de la cinta de Roland Emmerich. El error de la cinta de Emmerich (y aqui algunos diran, ¡ni de coña!, la cinta de Emmerich es mejor porque Godzilla sale mas, pues por desgracia no), el GINO (GODZILLA IN ONLY NAME o basicamente: 'Godzilla solo en nombre') trata de seguir (y si eres defensor de la cinta, pasa del parrafo que viene a continuacion, porque la voy a desangrar, pero mucho) los esquemas de la monster-movie de los 50 con cintas como 'La Bestia de hace un Millon de Años', sin embargo, Emmerich falla miserablemente al poner en medio (y toda monster-movie que se precie) personajes gillipollas y medio tontos perdidos en un film donde su monstruo, unico en la cinta, puesto que no hay otras criaturas (de ahi que Zilla tenga crias, ¿porque alguien se imagina el film de Emmerich sin Zilla durante unos 30 minutos con semejantes personajes?, el horror.... el horror).
(Si has leido, parte del parrafo de arriba, aqui no se menciona del todo, no hay problema)
En el otro lado, Pacific Rim, bueno, Guillermo del Toro claramente expuso sus intenciones, al igual que Edwards las suyas, Pacific Rim es un film que homenajea no solo al Kaiju, sino tambien al manga y al anime japoneses, basicamente una carta de amor hacia su tierna infancia con esos elementos en un film de 131 minutos (el cual me gusta... por lo que es), pero de nuevo, ¿deberia acaso mencionarse y decir 'es mejor que Godzilla'?, no porque como pasaba con Alien y Aliens, Pacific Rim se gesto como un producto disfrutable y homenajeador al genero al que homenajea, donde sus personajes, dialogos, situaciones y estilo narrativo (totalmente comic) sirven a la otra cara de la moneda del genero del Kaiju Eiga, ¿acaso el tener mas monstruos equivale a que la pelicula sea mejor?, en la del Toro si, porque se trata de una guerra, una invasion de unas criaturas enormes y poderosas de las que el ejercito no puede vencer de manera convencional (al igual que Godzilla, invencible a las armas convencionales, no como GINO), de ahi la entrada de los robots, ademas Guillermo lo pudo decir en cuando le preguntaron sobre que le parecia la comparacion con Godzilla, el propio cineasta demostraba tener un respeto por la cinta de Edwards, al igual que Edwards respetaba la suya, porque su cinta no es como Godzilla: 'En Godzilla, tienes tres monstruos, se puede hacer sutil, pero en Pacific Rim, tienes mas monstruos, porque es asi, porque lo requiere'. Simplemente esto: Godzilla es una cosa, Pacific Rim es otra, ambas son del mismo universo, pero son cosas muy diferentes.
PD: Si en algun momento, te has sentido ofendido por lo citado sobre GINO, te puede decir que como pelicula de monstruos simples, es revindicable, pero como pelicula de Godzilla se merece esto:
PD 2: Resumiendo, Godzilla vs Pacific Rim, es la MAYOR chorrada jamas planteada en Internet, el que se inventara esto, puede ser un hater muy, muy ******
No hay comentarios:
Publicar un comentario