Regreso al pasado: Depredador 2 (Stephen Hopkins, 1990)

Depredador 2 es con toda seguridad, uno de los ejemplos de cine que en su momento no fue valorado como debia (fue fracaso de critica y de publico) y actualmente, es una de las secuelas mejor valoradas dentro del cine de ciencia-ficcion de antaño, porque no todo, señoras y señores, es un hit instantaneo de publico y critica, caso recientes el de La Isla (no me cansare de decir que es la peli mas infravalorada de Bay) o del Al Filo del Mañana, estrenada este año y que no ha convencido al publico.

El caso de Depredador 2, es cuanto menos curioso, su predecesora, la tremenda Depredador de John McTiernan, no es que fuera un clasico en su momento, fue vapuelada por la critica, por ser un sucedaneo de Alien de Ridley Scott, no iban tan mal encaminados, pero Depredador es un film tremebundo, mire por donde se mire, excelentemente dirigida por un McTiernan en estado de gracia, un Arnie y unos secundarios que rebosaban carisma, ademas de una bso de Alan Silvestri y extraterreste inclusive, que quedaron en la historia del cine, grabadas a fuego. Pero Depredador 2, las paso canutas, Arnie no quiso saber nada de la pelicula y se fue a hacer T2, McTiernan no estaba interesado y se termino fichando a Stephen Hopkins y a Danny Glover para solventar el problema.

Depredador 2 es un muy buen producto de ciencia-ficcion y accion post-80s, hablamos casi de que Matrix y sucedaneos estaban apunto de llegar y este film no fue bien recibido, pero es innegable, que aunque no llega al nivel de la primera parte, Depredador 2 mantiene un enorme sentido narrativo y de espectacularidad (impagable la secuencia de los jamaicanos siendo aniquilados por el Predator o el reflejo del mismo en un charco de un callejon con King Willie, son ejemplos de que el cine de accion no solo son petardazos), Hopkins no es McTiernan, pero mantiene bien el tipo, sabe rodar las descarnadas escenas de acción y mantener el suspense (el propio cineasta comenta que Fox le obligo a recortar metraje ante la brutalidad que destilaba la pelicula, para lograr la R y no la NC17) y mantiene el interes, ademas los FX de Stan Winston son sublimes y la bso de Alan Silvestri, como siempre, brutalmente pegadiza con la pelicula a la que acompaña.

Y aunque el factor sorpresa desaparece, Depredador 2, es una cult-movie bastante superior al film del 2010, producido por Robert Rodriguez, en respuesta de su odio hacia la cinta de Hopkins... y eso que Predators, tambien tiene sus puntos.

Nota: 9

Lo mejor y lo peor del 2014

Ya se que es un pelin pronto (y que faltan ver pelis como El Hobbit, Sinsajo y otras muchas), pero creo que es el momento perfecto para dejar mis impresiones globales de este 2014. Ante todo, primero pondre mi forma de preferencia en este orden:

-Imprescindibles (Aquellas que rozan el sobresaliente)
-Notables (peliculas muy buenas y recomendables)
-Buenas (aquellas que simplemente son buenas y son orgullas por ello)

En estos tres apartados estan lo que considero lo mejor (no hace falta decir que es mi opinion y cada cual tendra la suya), en lo peor, de nuevo, constan tres apartados:

-Decepciones (aclaro una cosa, aunque este en lo de peor, no quiere decir que sean malas, al contrario, alguna cinta con buena nota puede entrar sin problemas y no parecerme mala)
-Malas (aquellas que son realmente malas, como el nombre indica)
-Bodrios (insalvables)

A saco con ello!

Imprescindibles:

-El Amanecer del Planeta de los Simios (Matt Reeves): Sin lugar a dudas, el blockbuster del 2014, emotiva, brutalmente entretenida y con unos primeros 20 minutos de infarto, Rupert Wyatt esta llorando en un rincon al ver como esta pelicula se merienda a su correcta primera entrega.

-Perdida (David Fincher): David Fincher coge lo que en manos de otro director hubiera sido un telefilme de sabado por la tarde y lo convierte en una magnifica pelicula, cada plano, cada personaje, todo funcionando como un relojo suizo, a la perfeccion.

-La Lego Pelicula (Christopher Miller y Phil Lord): No soy fan de los los muñecos lego, sin embargo, esta cinta de animacion me entretuvo de tal sobremanera que... mamma mia!, la cinta de animacion de este 2014.

-Al Filo del Mañana (Doug Liman): Quien iba a decir que Doug Liman entregaria una cinta tan enormemente disfrutable despues del batacazo de Jumper, Tom Cruise en un personaje que se aleja de sus topicos y con una Emily Blunt tremenda, blockbuster imprescindible.

-Capitan America: El Soldado de Invierno (Joe y Anthony Russo): Marvel lo ha petado, es uno de esos filmes donde la te pilla por sorpresa todo: una enorme direccion, gran guión, efectos especiales de primer nivel y enormemente disfrutable, ¿algo mas?, ¿hace falta decir que es de las mejores de Marvel?.

-Como Entrenar a tu Dragon 2 (Dean DeBlois): Secuela de la genial 'Como Entrenar a tu Dragon', aunque le falte un pelo para ser igual de buena que su antecesora, sigue siendo imprescindible.


Notables:

-X-Men: Dias del Futuro Pasado (Bryan Singer): Aunque me hubiera gustado ver la version de Matthew Vaughn (y fijo que seria muchisimo mejor), Bryan Singer demuestra que no ha perdido el tino con los mutantes... aunque ciertos personajes esten de florero, su guion y la mayor parte de su reparto estan realmente bien, ademas los efectos visuales son cuanto menos muy loables, ademas de ser enormemente entretenida.

-Godzilla (Gareth Edwards): Al igual que El Hombre de Acero, Prometheus y Iron Man 3, 'Godzilla' ha provocado una enorme disparidad de opiniones, a mi juicio, es bastante mejor que Pacific Rim, posee un enorme sentido narrativo, unos efectos especiales de puro infarto, una direccion de nervio y un reparto bien situado, fallos tiene, pero maldita sea, si no he disfrutado de lo lindo viendo a uno de mis idolos de mi niñez cobrar vida de nuevo, en pantalla grande.

-The Equalizer (Antonie Fuqua): Denzel Washington repartiendo estopa con momentazos para el recuerdo, un tanto larga, pero como mola.

-Non-Stop (Jaume Collet-Serra): Liam Neeson en modo Bad-ass, ¿hace falta decir algo mas?

-Noé (Darren Aronofsky): Aunque tiene severos fallos de ritmo, a mi me gusto mucho, una de las infravaloradas de este año.

-Los Boxtrolls (Graham Annabelle y Anthony Stacchi): Los estudios LAIKA son la leche, entre esta y El alucinante mundo de Norman, hacen joyitas de cine de animacion como esta, el stop-motion no habia molado tanto desde Fantastico Sr. Fox


Buenas:

-Transformers: La era de la extinción (Michael Bay): Aclaro una cosa, la peli no es buen cine, ¿deacuerdo? y tiene fallos, pero es enormemente disfrutable.

-300: El Origen de un Imperio (Noam Murro): lo mismo que la anterior, endiabladamente disfrutable y sale Eva Green.

-Teenage Mutant Ninja Turtles (Jonathan Liebesman): Por un lado, esta pelicula es MUCHISIMO mejor que TF 4, muy entretenida y respeta a las tortugas ninja, claro que tampoco es buen cine, pero leñe, me lo he pasado bien.

-Interstellar (Christopher Nolan): Dudaba si ponerla aqui o en el apartado de decepciones, pero creo que es buena, aunque esperaba mas de Nolan, creador de esa cacho obra maestra que es Memento o la sobresaliente Origen, el film es bueno, las interpretaciones son buenas, pero el final y algunos personajes que simplemente son para exponer la trama, hacen que el film de Nolan pierda bastante. Ojo, que este film en un tercer o cuarto visionado sea mejor, pero por el momento, aqui se queda, pero ojala hagan mas films como este.

-Guardianes de la Galaxia (James Gunn): Siento decir esto, pero a mi no me ha pegado tan fuerte como al resto, haber, la peli es entretenida, tiene buenos FX y los actores estan bien y tiene momentos de frikismo puros y duros, pero falta un villano mas potente y una trama mas carismatica, alguno dira que es igual de buena que los Vengadores, pero dista mucho de la genial cinta de Whedon, aun asi, es muchisimo mejor que The Amazing Spider-Man 2.

-Libranos del Mal (Scott Derrickson): Film de exorcismos que se aleja de lo convencional, atmosfera currada, unos actores bien metidos en sus personajes y algun momento currado.


Decepciones:

-Transcendence (Wally Pfister): No hace falta decir mucho, Johnny Depp en uno de los personajes mas aburridos de su filmografia, un reparto con caras de no saber en que se han metido y un director que se piensa que es Nolan... algo que le dijeron mucho antes de que se estrenara el film, aun asi, tiene sus cosillas aceptables.

-The Amazing Spider-Man 2 (Marc Webb): Tras la mas que loable TASM, estrenada en 2012, nos llego esta secuela, que si bien si no es un truño, tampoco es que sea buena, quizas mi mayor decepcion del 2014, junto con los Mercenarios 3, a pesar de que su reparto era buena, la cantidad exageradisima de tramas daba lugar a un film de muchas buenas ideas... pero pocas lograban llegar al final.

-Los Mercenarios 3 (Patrick Hughes): Antes de nada, a mi me gustaron MUCHO las dos entregas anteriores, especialmente la segunda con un Simon West pletorico y un Van Damme que destilaba por los cuatro costados su enorme carisma, algo de lo que por desgracia este filme le falta y mucho, no tengo problema con el PG 13, el problema es que si una pelicula tiene nombre de Expendables y esperas a ver a Wesley Snipes, Jason Statham, Sylvester Stallone dando tollinas y te encuentras que son sustituidos (en su mayor parte, salvo el final de la pelicula, una de las pocas cosas buenas que tiene) por un grupillo de heroes de accion de pacotilla como Glen Powell, Kellan Lutz y Ronda Rousey (quizas, la unica del grupo joven que tiene algo de interes), la cosa es para hundirse, a pesar de la correcta labor tras las camaras de Patrick Hughes, aunque tampoco es que destace a lo grande, espero que Stallone lo resuelva en su cuarta entrega.

-Lucy (Luc Besson): Buenas ideas tiradas por la borda, a pesar de la buena labor de Scarlett Johansson, no me llego a encandilar (y tampoco es que tuviera altas expectativas).


Bodrios (Lo peor del 2014):

-3 Dias para Matar: Kevin Conster en una comedia de accion de McG, que deambula entre lo ridiculo con lo serio, sin mas trascendencia.

-Hercules: El Origen de la Leyenda: Brett Ratner, puede ser un realizador irregular, pero al menos su Hercules no es una casposidad que es ridicula hasta en la fotografia.

-Yo, Frankenstein: Duele ver a Aaron Eckhart y a Yvonne Straovsky en un bodriete de proporciones cosmicas como este, un Underworld sin el mas minimo interes.

-Divergente: Crepusculo puede ser regular (e incluso tiene alguna entrega aburrida de narices), Los Juegos del Hambre son buenos gracias a sus actores y unos productores inteligentes que saben hacer las cosas bien, pero lo de Divergente... un truñete donde el diseño de produccion, sus efectos y la bso de Junkie XL son lo unico decente, a parte de la correcta labor de Shailene Woodley, pero el guion, su ritmo y la torpe direccion la hacen perecer en el abismo de esas cosas que pudieron ser buenas y por desgracia, no lo ha sido.

Teaser de 'Star Wars: Episodio VII - El Despertar de la Fuerza'

Por fin, ha salido para el disfrute total de todos, el primer avance de la nueva entrega de Star Wars, que ha dirigido J.J Abrams y se estrenara el proximo 25 de Diciembre del 2015, a esperar se ha dicho.

Como siempre, espectacular

Review: Godzilla (Gareth Edwards, 2014)

Si hay un film que esperaba con ganas, en un principio mas nostalgia que otra cosa, ese seria Godzilla, ha estas alturas, creo que medio mundo ha visto el filme y ha dado su opinion, yo al revisionarlo en su correspondiente formato domestico, debo ser tajante: Godzilla puede estar con toda seguridad, entre los notables de este 2014.

Dada la disparidad de opiniones referentes a Godzilla (forma parte de esa cuadrilla de films como Prometheus, Iron Man 3, El Hombre de Acero donde la disparidad de opiniones las han colocado en tantos sitios), creo que es un tanto injusto, por lado, es cierto que Godzilla no es perfecta (ni falta que hace), pero sin duda, es de esos films que me han retrotraido a mi infancia (creo que hace falta decir que en mi antiguo videoclub de Fuenlabrada, tenian varias peliculas del personaje, aquellas joyitas japonesas y pude ver el (revindicable) film de Roland Emmerich en cines, casi a la par de El Mundo Perdido), dejando nostalgias a un lado, Godzilla es enormente disfrutable, Gareth Edwards demuestra su enorme conocimiento y cariño al cine de serie b, ademas de ofrecer excelentes set-pieces y un enorme sentido de las atmosferas (si Pacific Rim hubiera tenido la mitad de poderosidad visual en algunas secuencias, ese film hubiera tenido una opinon mas positiva por mi parte) y ofrecer a un Godzilla tan contundente como enormemente carismatico, sus apariciones son la *stia.

Es cierto que el guion de Max Borenstein podria haber estado mas pulido y ciertos personajes mejor trabajados (aunque su trabajo es correcto, Aaron Johnson palidece bastante frente a sus compañeros de reparto), pero Edwards solventa la papeleta de manera notable, su direccion es nervio y su sentido narrativo es envidiable, ojala los blockbusters se pasaran tan rapido como este, ademas del genial diseño de produccion y los efectos visuales, todo ese climax final (desde el avion con salto Halo hasta la brutal batalla entre monstruos gigantes, con sorpresa incluida), hacen de Godzilla, una muy revindicable pelicula.

Review: Perdida (David Fincher, 2014)

David Fincher lo ha vuelto a hacer, se ha cascado con la que toda seguridad es, una de las mejores peliculas del 2014, sin lugar a dudas, un film tan oscuro y retorcido como sabe hacer el, e incluso es capaz de jugar con las expectativas del espectador y ponerle en contra de alguno de los personajes del film para luego, y no exagero, sorprenderle con una revelacion aun mas sorprendente, este es uno de esos films donde las expectativas que tengas, son puestas a prueba durante los casi 150 minutos de duracion.

Casi nada se le puede reprochar a Fincher en este film, tecnicamente, el tio se casca autenticos planazos y de enorme potencia visual, luego narrativamente sigue siendo infalible, sabe atrapar al espectador, sabe hacerle interesarse por la historia, gracias a su enorme sentido narrativo y sus actores, dadle el Oscar a Rosamund Pike, ya!

Nota: 8'9

Review: Interstellar (Christopher Nolan. 2014)

A estas alturas, el nombre de Christopher Nolan se ha convertido en un idolo para el publico actual, casi como lo fue en los 80s, el propio Spielberg, a cambio de como ver a masas de publico yendo al cine a ver su proxima obra, cosa que para servidor no es precisamente para tirar cohetes.

Que nadie me malinterprete, Christopher Nolan es uno de los mejores directores del cine actual, junto con David Fincher (si no habeis visto Perdida, hacedlo), mi problema es que su fanbase, empaña la imagen de un director completamente humano, capaz de cometer errores, cosa que en esta Interstellar se le ven las costuras, por mucho que sus 'fans' se empeñen en negarlo.

Con Interstellar, Nolan se pone en modo Kubrick y se embarca en una aventura espacial demasiado grande, el britanico quiere llegar a mas, pero sus costuras se ven desde casi el primer fotograma (ese fantasma que acosa a Murphy, hija del personaje de McConaughey), es cierto que Nolan sabe sacar imagenes potentes y sabe hacer que el espectador se interese por sus personajes, a pesar de que en la presente pelicula no llegue a tener esos multiples personajes interesantes como en Origen o la saga de Batman, el mayor problema de Interstellar es que Nolan intenta hacer creer al espectador que los sentimientos es lo que mueve el universo y suena a chachara barata, pero aun asi, entretiene y su direccion logra (casi) que nos olvidemos de sus fallos.

No en vano, tiene grandes momentos, algunas de sus interpretaciones son notables, Matthew McConaughey y Anne Hathaway son ejemplo de ello, la bso de Hans Zimmer es realmente elogiable, sin ella, el film perderia mucho, Algunos llegados a este punto diran que estoy destrozando Interstellar, no para nada, es una buena peli (y posiblemente este entre lo destacable de este año), pero dista mucho de las obras anteriores del britanico... ¿o es que acaso Nolan no puede tener errores?

Critica: El Gran Hotel Budapest (Wes Anderson, 2014)

Reseña:
Wes Anderson es de esos realizadores que realmente tienen un estilo unico y llamativo, curiosamente entre a conocer su filmografia con la magnifica cinta de animacion 'Fantastico Mr. Fox', donde Anderson regalaba una cinta llena de colorido, de enormes momentos comicos y con un puñado de actores de lujo, con los que Anderson vuelve a colaborar en esta pelicula. Entrando en materia, me parece de lejos, una de las cintas mas recomendables y disfrutables del 2014, llena de colorido, de un guion divertidisimo, que combina de manera magnifica los momentos mas divertidos con los dramaticos, ademas de poner sobre la mesa a uno de los repartos mas divertidos y sobresalientes de los ultimos años: Ralph Fiennes, Owen Wilson, Tilda Swinton, Bill Murray, Willem Dafoe, Edward Norton, Adrien Brody y un largo etc. 

La enorme puesta en escena mezclada con la enganchante y divertida partitura de un magnifico Desplat, meten de lleno al espectador en una propuesta que nadie deberia dejar pasar, ademas de ser quizas, una de las peliculas mas accesibles de los ultimos años. Sin lugar a dudas, muy recomendable.

Lo mejor: El reparto, la magnifica puesta en escena y direccion de Wes Anderson, la divertidisima bso de Alexandre Desplat.

Lo peor: Que habra gente que no la valorara como es.

Nota: 8'3/10

Critica: Pacific Rim (Guillermo del Toro, 2013)

Reseña:

Con este año, recién estrenada, hace un par de meses, la notable 'Godzilla' (Gareth Edwards, 2014), he decidido a darle un revisionado a 'Pacific Rim', coronada el año pasado como la película friki del 2013 y tengo que decir que, en parte, estoy un tanto decepcionado.

Me explico (y aviso de antemano, que esta reseña, no esta influenciada ni por la reciente versión de Godzilla, y desde luego, desde mi punto de vista, superior a la cinta de Del Toro en bastantes aspectos, ni por otras criticas externas), 'Pacific Rim' es una película entretenida, desde luego, el diseño de producción y los efectos visuales son del mejor Guillermo del Toro, y ofrece algunas secuencias para el recuerdo, ojito a la secuencia del barco a modo bate de Baseball, impagable, el problema viene cuando toca analizar el guión. El mayor fallo de Guillermo del Toro como de Travis Beachman es que son incapaces de desarrollar personajes fuera del ámbito del manga (se puede ser fiel al manga, pero desde luego profundizar en ellos, ¿o es que Guillermo no es capaz?, porque vamos, en muchas de sus peliculas se ve a un cineasta de excelente imagineria visual, pero tambien de personajes con un desarrollo interesante y con carisma), el problema es que sus personajes son casi de manual, visto en miles de producciones palomiteras (y lo dice un fan de Michael Bay), pero es que es incapaz de hacer que estos empaticen con el espectador, ademas de que algunos de sus dramas, que hubieran dado jugo a la cinta, son pasados casi de refilon y casi de anecdota pura y dura (es cierto, que en sagas como 'Transformers', los personajes no es que sean digno del Oscar, pero a riesgo de que me lapiden, son muchisimo mas entrenidos que los que se presentan aqui), sin embargo, solo dos de sus actores son capaces de salir del escollo y son curiosamente los dos mejores de la cinta: Rinko Kikuchi, vista tambien la correcta '47 Ronin' y Idris Elba, de lejos son los dos mejores actores (y personajes de la cinta).

Pero como he dicho mas arriba, 'Pacific Rim' es una pelicula disfrutable, el problema viene cuando no hay robots y monstruos en pantalla, el film se sumerje en un pozo de dialogos sosos y situaciones poco interesantes (para estar en guerra y al borde la extinción, estan bastante tranquilos, ah claro es porque no hay monstruos en la zona), a pesar de ello y sus fallos, creo que 'Pacific Rim' es una pelicula digna, entretenida, pero desde luego (y de nuevo, desde bajo mi punto de vista) lejos de la enorme carga de criticas positivas, de nuevo, no estoy deacuerdo con los criticos, ¿disfrutable? si, seria imperdonable que no lo fuera, ¿memorable y con ganas de secuela?, desde luego, que no.

Lo mejor: los robots y los monstruos, sacados de la mejor imagineria de Guillermo del Toro, su sentido de la diversion, cuando estos aparecen en pantalla, algunos de los momentos WOW!

Lo peor: su reparto es soso, demasiado soso, cuando no hay robots en pantalla, el film no logra alcanzar las cotas minimas de enganche.

Nota: 6'5/10

Critica: Transcendence (Wally Pfister, 2014)

Reseña:

Suelo ser muy tajante cuando se trata de los criticos, no suelo hacerles caso, principalmente por el hecho de que en ocasiones (bastantes) han despotricado muchas peliculas a favor de otras (en ocasiones, bastante distantes de lo que realmente son), en el caso de 'Transcendence' estoy deacuerdo en algunos puntos, pero lejos de ser tratada como 'la peor pelicula del 2014', se nota que aqui han querido jo*r a Johnny Depp, teniendo en cuenta que en 2013 se defenestro a 'El Llanero Solitario', cinta que por desgracia me parecio regular y bastante flojilla (¿150 minutos, en serio?), aunque la presente tampoco ha sido un taquillazo y tampoco ha gustado en general al publico que habitualmente va a las salas. Sere sincero... 'Transcendence' no me ha parecido ese truñaco que se ha venido anunciando por todos los foros y webs cinefilias de Internet, es mas, creo que, aunque es una pelicula muy pasable, tiene sus pros (un muy logrado diseño de producción, unos efectos visuales logrados y una fotografia realmente buena), pero tambien tiene contras (y bastantes), que los iremos analizando a lo largo de esta reseña.

Parte del fracaso de 'Transcendence', y en esto, si que estoy deacuerdo, es la falta de un drama emocional mas interesante y enganchante, el problema es que Pfister, afincado, casi totalmente al estilo Nolan, se pensaba que siguiendo los esquemas de su 'jefe' la cosa le saldria realmente brillante... pero es que Pfister no es Nolan ni tiene su enorme sentido narrativo ni su 'punch' dramatico, es mas, Pfister obliga a Mychael Danna (el compositor) a copiar descaradamente la banda sonora de 'Origen' (Christopher Nolan, 2010), dando lugar a una sensación de déjà vu total. Como iba diciendo, la falta de un 'punch' emocional obliga a Pfister a apostar por una pelicula totalmente Nolanizada (que conste en acta, que me gusta, y mucho, Christopher Nolan), donde todo lo que se dice, sucede y va a pasar es 'totalmente importante', aunque luego no lo sea, el problema del guion de Jack Plagen (se rumoreo que el guion de Plagen no gusto nada a Pfister y le obligo a retocarlo hasta que le gustara) da lugar a un festival de confusión donde todo sucede 'porque si y porque asi lo ha dicho el director'.

A pesar de ello, 'Transcendence' llega a ser lo suficientemente entretenida, sus 119 minutos se pasan lo suficientemente 'bien', ademas de tener ciertos momentos ciertamente 'originales' y lo suficientemente visualmente potentes. Pero por desgracia, falla tambien otro aspecto importante de esta pelicula: los actores.

Reconozco que nunca he sido un 'fan' de Johnny Depp, haber tiene grandes interpretaciones y es un buen actor, el problema es que para la presente pelicula, le han colocado un personaje que pierde totalmente el interes por culpa de su inexpresividad (interpretando a una inteligencia artificial) y su falta de desarrollo, por otro lado, su mujer en la ficción, Rebecca Hall no termina de congeniar con el Deep digital, cuando si lo hace con el Depp real, ¿porque no explotar mas ese aspecto?, ni idea, ademas el resto de actores salen mas o menos bien, donde destaco al siempre infravalorado Paul Bettany en posiblemente el personaje mas interesante de toda la pelicula y un Morgan Freeman que siempre cumple con su habitual profesionalidad, de Cilian Murphy y Kate Mara, pues eso, secundarios de lujo para personajes totalmente intranscendentes.

En resumidas cuentas, pelicula pasable que contiene buenas ideas, pero que no estan tan bien desarrolladas como me esperaba.

Lo mejor: la direccion de Pfister y la fotografia que impregna la cinta, las ideas de Plagen y que no aburre hasta la secuencia final, y los efectos visuales.

Lo peor: la falta de carisma en un reparto lleno de grandes actores, desperdiciados en personajes simplones, la consabida escena de accion epica Nolan (solo hace falta el BWAHH de Zimmer), un Depp carente de desarrollo interesante.

Nota: 5/10

Critica: 300 - El Origen de un Imperio (Noam Murro, 2014)

Reseña:

Con tan solo un presupuesto de 65 millones de dolares, Zack Snyder arraso en 2006, con la adaptacion de la novela grafica de Frank Miller: '300', cinta cargada de sangre, sexo, sudor y rock n' roll (por la tan defenestada banda sonora de Tyler Bates que acompañaba de manera magistral a la cinta del cineasta), obviamente, la gente pedia secuela, pero con un Snyder que siempre contestaba que era francamente improbable una secuela. Con diferentes resultados en sus diferentes propuestas, ya sea la magistral 'Watchmen' o la notable 'El Hombre de Acero', muchos temiamos que Snyder abordaria de nuevo el universo de Miller, si hubiera novela o no, y aunque este film se base (levemente) en Xerxes (inacabado actualmente), Sny... o sea, Murro ha hecho una dignisima precuela-secuela-pelicula que transcurre al mismo tiempo que la cinta original del 2006.

Si bien es cierto, que parece que Zack Snyder ha dirigido la cinta a instancias de Murro (quien abandono 'La Jungla: Un buen dia para Morir' para dirigir esta pelicula), tengo que reconocerle la excelente labor tras las camaras (esta pelicula en 3D es brutal, es casi imprescindible verla en dicho formato, a pesar de no haber sido rodada en el mismo), rodada con dinamismo, casi electrizante y con su habitual uso de la camara lenta, que da lugar ha algunos momentos de lujo visual como pocas veces ha visto en una pelicula, sumandole unos mas que loables efectos visuales, aunque ahora visionandola en BD, he notado que se ven ciertos cromas que cuando la visione en cines. A pesar de abarcar tres tiempos, Zack Snyder y Kurt Johnstad son capaces de mantener el interes, gracias a un guión, que lo tacharan de plano (aunque ya lo han hecho), pero que resulta efectivo y para nada, carente de interes, de enorme sentido epico y de diversion asegurada, cada vez que alguno de los personajes habla, se escupen frases lapidarias por un tubo.

Sobre las interpretaciones, bien es cierto que Sullivan Stapleton no es Gerard Butler, pero hace un mas que correcto trabajo como Themistocles, lider griego que lucha por un pais libre y democratico y que esta dispuesto a rajar por ello (y con 'rajar' no me refiero a rendirse), aunque el reparto de secundarios cumple, destaca por encima de todos ellos la hermosisima Eva Green, en un personaje brutalmente carismatico y terrorifico, atencion a las caras que pone en algunos de los momentos de la pelicula, sin lugar a dudas su personaje de Artemisia merece muchos, pero que muchos elogios.

Tambien debo citar la percusiva BSO de Junkie XL, que se acopla a la perfección con las imagenes de la cinta de Murro.

Lo mejor: Es sangre, sexo, sudor y Rock n' Roll explotados hasta el infinito, o lo adores o lo aborreces.

Lo peor: que se la critique por eso.

Nota: 7'5/10

Critica: Mil Maneras de Morder el Polvo (Seth McFarlane, 2014)

Reseña:

Despues de haber disfrutado, enormemente, la divertidisima 'Ted' (estrenada en 2012 con un Mark Walhberg excelentemente metido en su personaje de perdedor), habia ganas de ver de nuevo a McFarlane metido en otra de sus comedias, que podran gustar mas o menos, pero es innegable, que el tio tiene talento... detras de las camaras.

El mayor defecto que le encuentro a 'Mil Maneras de Morder el Polvo' es que se trata de una cinta, que en teoria es para el lucimiento de su protagonista, McFarlane no lo hace mal, tiene sus puntos (impagable cierta secuencia con el personaje de Neil Patrick Harris, si te gusta su tipo de humor), pero en general, su personaje termina por ser muy cargante y poco desarrollado para un incipiente protagonismo, al contrario que sus colegas de la función.

Puesto que el principal punto fuerte de 'Mil Maneras de Morder el Polvo' es claramente su curtido reparto de secundarios: Charlize Theron, Amanda Seyfried, Neil Patrick Harris, Liam Neeson, Giovanni Ribisi, todos ellos realmente divertidos e incluso capaces de robarle la función a McFarlane, especialmente Charlize Theron que regala algunas de las mejores secuencias de la película, sin lugar a dudas. Seguramente, despues de leer el primer parrafo, pensaran que 'Mil Maneras de Morder el Polvo' es regular y poco recomendable para su visionado (creo, sinceramente, que si te gusta McFarlane, es totalmente recomendable, si por el contrario, su humor no te hace la mas minima gracia, te recomiendo que te alejes de ella, en mi opinion), nada mas lejos de la realidad, a pesar de que no sera la mejor comedia del año (tengo que reconocer que no he visto muchas comedias este año, a diferencia del pasado) ni tampoco un peliculón, 'Mil Maneras de Morder el Polvo' es un correcto disfrute, hecho con el necesario interes de entretener y a pesar de ciertos fallitos, como el citado falto de carisma de McFarlane como protagonista y que ciertos gags no terminen de ser tan satisfactorios y algunos de ellos un tanto cansinos, es una pelicula disfrutable en su mayor medida.

Lo mejor: Algunos de sus gags y el reparto de secundarios, mención especial al momento 'flor en el culo'

Lo peor: ciertos gags pesados y sin gracia, McFarlane tiene destreza como director, pero como actor, no es del todo satisfactorio.

Nota: 6/10

La butaca de HarryCallahan: Criticas de cine

Apasionado del cine, de la música, los comics y el cine en casa, friki de pura cepa, aficionado al manga y el anime (de pequeño me encantaba Digimon y Pokemón, no, esto último es coña), en este blog se analizaran estrenos, pequeñas joyas e inclusive algun repaso algun genero en particular.

Sin mas dilacion, saludos.