Critica: El Gran Hotel Budapest (Wes Anderson, 2014)

Reseña:
Wes Anderson es de esos realizadores que realmente tienen un estilo unico y llamativo, curiosamente entre a conocer su filmografia con la magnifica cinta de animacion 'Fantastico Mr. Fox', donde Anderson regalaba una cinta llena de colorido, de enormes momentos comicos y con un puñado de actores de lujo, con los que Anderson vuelve a colaborar en esta pelicula. Entrando en materia, me parece de lejos, una de las cintas mas recomendables y disfrutables del 2014, llena de colorido, de un guion divertidisimo, que combina de manera magnifica los momentos mas divertidos con los dramaticos, ademas de poner sobre la mesa a uno de los repartos mas divertidos y sobresalientes de los ultimos años: Ralph Fiennes, Owen Wilson, Tilda Swinton, Bill Murray, Willem Dafoe, Edward Norton, Adrien Brody y un largo etc. 

La enorme puesta en escena mezclada con la enganchante y divertida partitura de un magnifico Desplat, meten de lleno al espectador en una propuesta que nadie deberia dejar pasar, ademas de ser quizas, una de las peliculas mas accesibles de los ultimos años. Sin lugar a dudas, muy recomendable.

Lo mejor: El reparto, la magnifica puesta en escena y direccion de Wes Anderson, la divertidisima bso de Alexandre Desplat.

Lo peor: Que habra gente que no la valorara como es.

Nota: 8'3/10

Critica: Pacific Rim (Guillermo del Toro, 2013)

Reseña:

Con este año, recién estrenada, hace un par de meses, la notable 'Godzilla' (Gareth Edwards, 2014), he decidido a darle un revisionado a 'Pacific Rim', coronada el año pasado como la película friki del 2013 y tengo que decir que, en parte, estoy un tanto decepcionado.

Me explico (y aviso de antemano, que esta reseña, no esta influenciada ni por la reciente versión de Godzilla, y desde luego, desde mi punto de vista, superior a la cinta de Del Toro en bastantes aspectos, ni por otras criticas externas), 'Pacific Rim' es una película entretenida, desde luego, el diseño de producción y los efectos visuales son del mejor Guillermo del Toro, y ofrece algunas secuencias para el recuerdo, ojito a la secuencia del barco a modo bate de Baseball, impagable, el problema viene cuando toca analizar el guión. El mayor fallo de Guillermo del Toro como de Travis Beachman es que son incapaces de desarrollar personajes fuera del ámbito del manga (se puede ser fiel al manga, pero desde luego profundizar en ellos, ¿o es que Guillermo no es capaz?, porque vamos, en muchas de sus peliculas se ve a un cineasta de excelente imagineria visual, pero tambien de personajes con un desarrollo interesante y con carisma), el problema es que sus personajes son casi de manual, visto en miles de producciones palomiteras (y lo dice un fan de Michael Bay), pero es que es incapaz de hacer que estos empaticen con el espectador, ademas de que algunos de sus dramas, que hubieran dado jugo a la cinta, son pasados casi de refilon y casi de anecdota pura y dura (es cierto, que en sagas como 'Transformers', los personajes no es que sean digno del Oscar, pero a riesgo de que me lapiden, son muchisimo mas entrenidos que los que se presentan aqui), sin embargo, solo dos de sus actores son capaces de salir del escollo y son curiosamente los dos mejores de la cinta: Rinko Kikuchi, vista tambien la correcta '47 Ronin' y Idris Elba, de lejos son los dos mejores actores (y personajes de la cinta).

Pero como he dicho mas arriba, 'Pacific Rim' es una pelicula disfrutable, el problema viene cuando no hay robots y monstruos en pantalla, el film se sumerje en un pozo de dialogos sosos y situaciones poco interesantes (para estar en guerra y al borde la extinción, estan bastante tranquilos, ah claro es porque no hay monstruos en la zona), a pesar de ello y sus fallos, creo que 'Pacific Rim' es una pelicula digna, entretenida, pero desde luego (y de nuevo, desde bajo mi punto de vista) lejos de la enorme carga de criticas positivas, de nuevo, no estoy deacuerdo con los criticos, ¿disfrutable? si, seria imperdonable que no lo fuera, ¿memorable y con ganas de secuela?, desde luego, que no.

Lo mejor: los robots y los monstruos, sacados de la mejor imagineria de Guillermo del Toro, su sentido de la diversion, cuando estos aparecen en pantalla, algunos de los momentos WOW!

Lo peor: su reparto es soso, demasiado soso, cuando no hay robots en pantalla, el film no logra alcanzar las cotas minimas de enganche.

Nota: 6'5/10

Critica: Transcendence (Wally Pfister, 2014)

Reseña:

Suelo ser muy tajante cuando se trata de los criticos, no suelo hacerles caso, principalmente por el hecho de que en ocasiones (bastantes) han despotricado muchas peliculas a favor de otras (en ocasiones, bastante distantes de lo que realmente son), en el caso de 'Transcendence' estoy deacuerdo en algunos puntos, pero lejos de ser tratada como 'la peor pelicula del 2014', se nota que aqui han querido jo*r a Johnny Depp, teniendo en cuenta que en 2013 se defenestro a 'El Llanero Solitario', cinta que por desgracia me parecio regular y bastante flojilla (¿150 minutos, en serio?), aunque la presente tampoco ha sido un taquillazo y tampoco ha gustado en general al publico que habitualmente va a las salas. Sere sincero... 'Transcendence' no me ha parecido ese truñaco que se ha venido anunciando por todos los foros y webs cinefilias de Internet, es mas, creo que, aunque es una pelicula muy pasable, tiene sus pros (un muy logrado diseño de producción, unos efectos visuales logrados y una fotografia realmente buena), pero tambien tiene contras (y bastantes), que los iremos analizando a lo largo de esta reseña.

Parte del fracaso de 'Transcendence', y en esto, si que estoy deacuerdo, es la falta de un drama emocional mas interesante y enganchante, el problema es que Pfister, afincado, casi totalmente al estilo Nolan, se pensaba que siguiendo los esquemas de su 'jefe' la cosa le saldria realmente brillante... pero es que Pfister no es Nolan ni tiene su enorme sentido narrativo ni su 'punch' dramatico, es mas, Pfister obliga a Mychael Danna (el compositor) a copiar descaradamente la banda sonora de 'Origen' (Christopher Nolan, 2010), dando lugar a una sensación de déjà vu total. Como iba diciendo, la falta de un 'punch' emocional obliga a Pfister a apostar por una pelicula totalmente Nolanizada (que conste en acta, que me gusta, y mucho, Christopher Nolan), donde todo lo que se dice, sucede y va a pasar es 'totalmente importante', aunque luego no lo sea, el problema del guion de Jack Plagen (se rumoreo que el guion de Plagen no gusto nada a Pfister y le obligo a retocarlo hasta que le gustara) da lugar a un festival de confusión donde todo sucede 'porque si y porque asi lo ha dicho el director'.

A pesar de ello, 'Transcendence' llega a ser lo suficientemente entretenida, sus 119 minutos se pasan lo suficientemente 'bien', ademas de tener ciertos momentos ciertamente 'originales' y lo suficientemente visualmente potentes. Pero por desgracia, falla tambien otro aspecto importante de esta pelicula: los actores.

Reconozco que nunca he sido un 'fan' de Johnny Depp, haber tiene grandes interpretaciones y es un buen actor, el problema es que para la presente pelicula, le han colocado un personaje que pierde totalmente el interes por culpa de su inexpresividad (interpretando a una inteligencia artificial) y su falta de desarrollo, por otro lado, su mujer en la ficción, Rebecca Hall no termina de congeniar con el Deep digital, cuando si lo hace con el Depp real, ¿porque no explotar mas ese aspecto?, ni idea, ademas el resto de actores salen mas o menos bien, donde destaco al siempre infravalorado Paul Bettany en posiblemente el personaje mas interesante de toda la pelicula y un Morgan Freeman que siempre cumple con su habitual profesionalidad, de Cilian Murphy y Kate Mara, pues eso, secundarios de lujo para personajes totalmente intranscendentes.

En resumidas cuentas, pelicula pasable que contiene buenas ideas, pero que no estan tan bien desarrolladas como me esperaba.

Lo mejor: la direccion de Pfister y la fotografia que impregna la cinta, las ideas de Plagen y que no aburre hasta la secuencia final, y los efectos visuales.

Lo peor: la falta de carisma en un reparto lleno de grandes actores, desperdiciados en personajes simplones, la consabida escena de accion epica Nolan (solo hace falta el BWAHH de Zimmer), un Depp carente de desarrollo interesante.

Nota: 5/10

Critica: 300 - El Origen de un Imperio (Noam Murro, 2014)

Reseña:

Con tan solo un presupuesto de 65 millones de dolares, Zack Snyder arraso en 2006, con la adaptacion de la novela grafica de Frank Miller: '300', cinta cargada de sangre, sexo, sudor y rock n' roll (por la tan defenestada banda sonora de Tyler Bates que acompañaba de manera magistral a la cinta del cineasta), obviamente, la gente pedia secuela, pero con un Snyder que siempre contestaba que era francamente improbable una secuela. Con diferentes resultados en sus diferentes propuestas, ya sea la magistral 'Watchmen' o la notable 'El Hombre de Acero', muchos temiamos que Snyder abordaria de nuevo el universo de Miller, si hubiera novela o no, y aunque este film se base (levemente) en Xerxes (inacabado actualmente), Sny... o sea, Murro ha hecho una dignisima precuela-secuela-pelicula que transcurre al mismo tiempo que la cinta original del 2006.

Si bien es cierto, que parece que Zack Snyder ha dirigido la cinta a instancias de Murro (quien abandono 'La Jungla: Un buen dia para Morir' para dirigir esta pelicula), tengo que reconocerle la excelente labor tras las camaras (esta pelicula en 3D es brutal, es casi imprescindible verla en dicho formato, a pesar de no haber sido rodada en el mismo), rodada con dinamismo, casi electrizante y con su habitual uso de la camara lenta, que da lugar ha algunos momentos de lujo visual como pocas veces ha visto en una pelicula, sumandole unos mas que loables efectos visuales, aunque ahora visionandola en BD, he notado que se ven ciertos cromas que cuando la visione en cines. A pesar de abarcar tres tiempos, Zack Snyder y Kurt Johnstad son capaces de mantener el interes, gracias a un guión, que lo tacharan de plano (aunque ya lo han hecho), pero que resulta efectivo y para nada, carente de interes, de enorme sentido epico y de diversion asegurada, cada vez que alguno de los personajes habla, se escupen frases lapidarias por un tubo.

Sobre las interpretaciones, bien es cierto que Sullivan Stapleton no es Gerard Butler, pero hace un mas que correcto trabajo como Themistocles, lider griego que lucha por un pais libre y democratico y que esta dispuesto a rajar por ello (y con 'rajar' no me refiero a rendirse), aunque el reparto de secundarios cumple, destaca por encima de todos ellos la hermosisima Eva Green, en un personaje brutalmente carismatico y terrorifico, atencion a las caras que pone en algunos de los momentos de la pelicula, sin lugar a dudas su personaje de Artemisia merece muchos, pero que muchos elogios.

Tambien debo citar la percusiva BSO de Junkie XL, que se acopla a la perfección con las imagenes de la cinta de Murro.

Lo mejor: Es sangre, sexo, sudor y Rock n' Roll explotados hasta el infinito, o lo adores o lo aborreces.

Lo peor: que se la critique por eso.

Nota: 7'5/10

Critica: Mil Maneras de Morder el Polvo (Seth McFarlane, 2014)

Reseña:

Despues de haber disfrutado, enormemente, la divertidisima 'Ted' (estrenada en 2012 con un Mark Walhberg excelentemente metido en su personaje de perdedor), habia ganas de ver de nuevo a McFarlane metido en otra de sus comedias, que podran gustar mas o menos, pero es innegable, que el tio tiene talento... detras de las camaras.

El mayor defecto que le encuentro a 'Mil Maneras de Morder el Polvo' es que se trata de una cinta, que en teoria es para el lucimiento de su protagonista, McFarlane no lo hace mal, tiene sus puntos (impagable cierta secuencia con el personaje de Neil Patrick Harris, si te gusta su tipo de humor), pero en general, su personaje termina por ser muy cargante y poco desarrollado para un incipiente protagonismo, al contrario que sus colegas de la función.

Puesto que el principal punto fuerte de 'Mil Maneras de Morder el Polvo' es claramente su curtido reparto de secundarios: Charlize Theron, Amanda Seyfried, Neil Patrick Harris, Liam Neeson, Giovanni Ribisi, todos ellos realmente divertidos e incluso capaces de robarle la función a McFarlane, especialmente Charlize Theron que regala algunas de las mejores secuencias de la película, sin lugar a dudas. Seguramente, despues de leer el primer parrafo, pensaran que 'Mil Maneras de Morder el Polvo' es regular y poco recomendable para su visionado (creo, sinceramente, que si te gusta McFarlane, es totalmente recomendable, si por el contrario, su humor no te hace la mas minima gracia, te recomiendo que te alejes de ella, en mi opinion), nada mas lejos de la realidad, a pesar de que no sera la mejor comedia del año (tengo que reconocer que no he visto muchas comedias este año, a diferencia del pasado) ni tampoco un peliculón, 'Mil Maneras de Morder el Polvo' es un correcto disfrute, hecho con el necesario interes de entretener y a pesar de ciertos fallitos, como el citado falto de carisma de McFarlane como protagonista y que ciertos gags no terminen de ser tan satisfactorios y algunos de ellos un tanto cansinos, es una pelicula disfrutable en su mayor medida.

Lo mejor: Algunos de sus gags y el reparto de secundarios, mención especial al momento 'flor en el culo'

Lo peor: ciertos gags pesados y sin gracia, McFarlane tiene destreza como director, pero como actor, no es del todo satisfactorio.

Nota: 6/10

La butaca de HarryCallahan: Criticas de cine

Apasionado del cine, de la música, los comics y el cine en casa, friki de pura cepa, aficionado al manga y el anime (de pequeño me encantaba Digimon y Pokemón, no, esto último es coña), en este blog se analizaran estrenos, pequeñas joyas e inclusive algun repaso algun genero en particular.

Sin mas dilacion, saludos.