Cuando se anuncio una nueva entrega de Jurassic Park, un clasico con todas las letras, estaba esceptico, mucho, hacer una secuela de un film tan memorable y con dos secuelas (El Mundo Perdido, odiada de la misma manera de la que se odia a El Templo Maldito y Jurassic Park III, la cual, a pesar de su momentillos, no es tan recomendable) bastante repudiadas, la cosa no podia salir bien. Sorprendentemente, el film ha recibido un buen respaldo de la critica (no tan memorable) y del publico, actualmente es la pelicula mas taquillera del 2015. Sorprendente es poco.
Sin embargo, en mi opinion, creo que Jurassic World, dista mucho del trabajo memorable de Spielberg y mucho menos, merecedora de algunas alabanzas (Si tuviera que decir cual es el blockbuster del año, seria Fury Road), ojo, el film es disfrutable, sin embargo, acusa de algunos problemas que muchos han pasado por alto:
Parte del problema viene del guion, son cuatro responsables (Amanda Silver y Rick Jaffa, Colin Trevorrow y Derek Connelly), la historia que se nos presenta, cuenta con un punto de partida brillante: un parque plenamente operativo y montones de atracciones y dinosaurios, amen a la metalingüistica sobre el Indominus Rex (mas grande y mas ruidoso no equivale a bueno), sin embargo, lo que el guion critica, es justo lo que hace el film, ser mas grande y mas ruidoso que sus dos secuelas anteriores, es decir, lo que Trevorrow critica, el consumismo de films sin alma y mas grandes y mas ruidosos, es exactamente lo que es su peli. Otro de los problemas, viene por parte del propio director, Colin Trevorrow (no he visto su debut, asi que solo puedo ceñirme a esta pelicula), su direccion no termina de cuajar, falta memorabilidad, cierta sensacion de panico y terror cuando estos animales entran en escena, a pesar de tener alguna set-piece lograda (el momento 'Predator' con el Indominus o el climax con el tag team entre uno de los velocirraptores de Pratt y el T-Rex contra el I-Rex), su direccion no pasa de ser correcta y poco mas, yo creo que un Abrams, un Del Toro o un Edwards con este material, hubieran ofrecido algo mas potente.
Otro de los problemas viene por parte de los propios personajes, a parte de Pratt (quien tarda en salir, 30 minutos de metraje hasta que su personaje aparece) y Dallas Howard (muchisimo mejor de lo que me esperaba), los secundarios van desde lo plano (Lowery) hasta lo malo (D'onofrio y los niñatos), cuando haces un film de estas caracteristicas, quieres que sus secundarios importen y si el guion no lo consigue, malo y por desgracia en JW, hay de eso a puñados.
Seguramente, a estas alturas (si habeis llegado hasta este punto) direis que mi opinion es negativa, nada mas lejos de la realidad....
Jurassic World es un producto disfrutable, si, divertido, con alguna set-piece decente (si el film hubiera sido como los últimos 30 minutos, mi opinion hubiera sido totalmente diferente), unos efectos visuales logradillos (algunos buenos y otros cantan a soleares, bastante comun en los blockbusters actuales) y la banda sonora de Michael Giacchino es disfrutable, ¿mejor que JP///?, desde luego, aunque aquella tiene mejores set-pieces, pero es peor que las dos primeras (considero a The Lost World una cinta mucho mas interesante y con un proposito mas que esta JW), aun asi, es un producto, que aunque, podria haber sido peor, podria haber sido mejor.
